本案例一览
- 14岁患者,上前牙(#21)折断导致牙髓暴露后就诊
- 牙根已发育完全,是成熟恒牙,常规方法是根管治疗·桩·牙冠
- 考虑到年龄,优先考虑了不磨除牙体组织的方案
- 只清理受损的牙髓部位,用MTA进行活髓治疗
- 用树脂将保存下来的折裂片重新粘接回原位
- 约4个月后因治疗其他牙齿再次就诊,确认MTA上方新形成了硬组织,折裂片也保持完好
“听说要做根管治疗后装牙冠。”
您好,我是议政府波士顿微笑牙科综合牙科专科医生李钟范院长。为了让您不再因同样的原因复诊,我们始终在思考能长久舒适使用的治疗方案。
前牙折断导致牙髓暴露时,通常会做根管治疗(root canal treatment),植入桩后再装牙冠。这是确切且熟悉的方法。但如果患者是14岁,考量就不同了。现在磨掉的牙体组织不会再长回来,而牙冠也不会用一辈子就结束。因此,只要条件允许,我们会优先考虑保髓并把折断的碎片重新粘回去,尽量保留牙体组织的方案。波士顿微笑牙科李钟范院长的标准——对14岁的患者来说,第一次治疗不是最后一次治疗,要为下一次治疗留有余地。
常规做法是根管治疗加牙冠
一位14岁患者上前牙(#21)折断,内部牙髓暴露后前来就诊。

这类情况的标准方法是明确的。
① 根管治疗 — 去除全部牙髓并充填根管
② 桩 — 由于剩余牙体组织不足,在牙根内植入支柱
③ 牙冠 — 在上面装冠完成修复
这是一种效果可预测、被广泛使用的方法。问题在于这个过程中会磨掉相当多的牙体组织。
但这位患者只有14岁
从这里开始就是判断的关键。牙根已经是发育完全的成熟恒牙。因此,"为了让牙根继续发育所以要保髓"这个理由,并不适用于这个病例。
我看重的是年龄本身。
14岁的话,这颗牙以后还要用60年、70年。牙冠不会用一辈子就结束,一旦到达使用寿命就要重新制作。每重新制作一次,牙齿就会被多磨掉一点,如此反复几次之后,剩余的牙体组织最终会变得不足。在一项对桩核修复牙齿进行长达20年随访的研究中,剩余牙体组织的量也被作为决定结果的条件之一来探讨[1]。
也就是说,现在磨掉多少,决定了患者到40多岁、50多岁时还能留下多少牙体组织。
因此,我们首先确认了条件是否符合。
✅ 这位患者符合的条件
- 距折裂(fracture)与牙髓暴露(pulp exposure)发生的时间不长
- 暴露范围不大,感染尚未深入发展
- 折断的碎片保存完好
即使是成熟恒牙,活髓治疗的效果也已有文献整理[2],因外伤导致牙髓暴露的情况也有单独的研究评估[3]。这意味着只要条件符合,就有尝试的依据。
李钟范院长的标准 — 标准术式并没有错。只是对14岁的患者,会优先计算"以后能留下什么",而不是"现在能确定什么"。
治疗过程 — 朝着不磨除的方向
只清理了受损的牙髓部位,并用消毒液充分冲洗。这一步如果做得不够,之后可能会出现疼痛或炎症。
接着,用能够覆盖并保护暴露牙髓的MTA进行了活髓治疗。
什么是MTA?一种覆盖并保护暴露牙髓、同时帮助其下方形成新硬组织的材料。

由于没有清空整个根管,也就没有必要植入桩,更没有必要磨除牙体组织来包冠。
最后,用树脂将保存下来的折裂片重新粘接回原位。由于不是新制作的,而是这颗牙本身的碎片,所以颜色和形态都与原来一致。折裂片再粘接的长期效果已有多中心临床研究报告[4]。
4个月后确认到的情况
大约4个月后,患者因治疗其他牙齿再次来院时,我们也一并用X光片确认了这颗牙。

确认在覆盖MTA的上方形成了新的硬组织,这是保留下来的牙髓仍然存活的信号。重新粘接的折裂片也依然保持在原位。

显示出了4个月以上的稳定经过。不过活髓治疗后,牙髓的活力可能随时间发生变化,因此需要定期检查确认。根据后续情况,也可能需要转为根管治疗。
即便如此也并不是损失。因为现在没有磨除牙体组织,所以就算以后需要做根管治疗,届时的选择空间依然完整保留。反之,如果现在就先磨掉,就没有挽回的余地了。
因外伤导致前牙折断的其他病例,可参见撞击导致下前牙折断至牙根,拔牙同期植入种植牙的案例;前牙经根管治疗与树脂分别修复的病例,可参见因害怕看牙而拖延治疗的前牙。
李钟范院长的标准 — 如果有可逆和不可逆两种选择,会优先采用可逆的那一种。
分岔路口的关键不在于"现在哪一种更确定"
14岁前牙的未来还有60到70年。在这段时间里,修复体会重新制作好几次,每重新制作一次,牙齿就会多磨掉一点。所以在这个年龄,判断的分野不在于现在什么是确定的,而在于以后还能留下什么。
✅ 保髓并尝试重新粘接的一方 — 可逆的选择
- 暴露牙髓出血呈鲜红色且很快止住,确认存在活性反应时
- 暴露范围小,折断后经过的时间不长时
- 折断的碎片还在,可以用自身牙体组织重新拼接时
- 折裂线位于牙龈上方,能够保持粘接面干燥时
⚠️ 转向根管治疗与牙冠的一方 — 不可逆但也不能拖延的选择
- 自发痛持续,或夜间疼痛难以入睡时
- 暴露后经过一段时间,判断感染已深入牙髓内部时
- 根尖处已可见病变时
- 折裂延伸至牙龈下方深处,剩余牙体组织无法支撑时
- 活髓治疗后症状仍未缓解时
两条路的区别不在于成功率,而在于能否挽回。尝试保髓如果不成功,届时再转为根管治疗即可——牙齿依然还在。反之,如果一开始就磨掉,就连"是否本可以保住"这个机会都不复存在了。如果可以决定顺序,可逆的一方应该优先。
治疗总结
| 患者 | 14岁 |
| 牙位 | #21(左上前牙),牙根发育完全的成熟恒牙 |
| 诊断 | 伴牙髓暴露的牙冠折裂(crown fracture) |
| 常规方法 | 根管治疗 → 桩 → 牙冠 |
| 所选治疗 | 清理消毒牙髓部位 → MTA活髓治疗 → 树脂再粘接折裂片(未磨除牙体组织) |
| 确认恢复情况 | 2024年8月(约4个月)— MTA上方形成硬组织,折裂片保持完好 |
| 主诊医生 | 李钟范院长 |
⚠️ 活髓治疗时需要考虑的事项 — 包括牙髓活力的变化、疼痛持续的可能性、炎症反应、再次暴露的可能性、长期预后的差异等,效果与维持时间会因牙齿状态和口腔环境而有所不同。根据后续情况,之后可能需要进行根管治疗。
常见问题
Q. 前牙折断露出牙髓,是不是一定要做根管治疗后再装牙冠?
A. 这是标准且效果可预测的方法。但如果暴露范围不大、距受伤时间不长,也可以考虑保髓并重新粘接折裂片,不磨除牙体组织的方案。李钟范院长的标准是——尤其是年纪小的患者,会优先计算能留下多少牙体组织。
Q. 孩子的年龄为什么会改变治疗方法?
A. 14岁的话,这颗牙还要用60年以上。牙冠使用寿命到期后需要重新制作,每重新制作一次,牙齿就会被多磨掉一点。第一次治疗磨除的多少,决定了几十年后还能留下多少牙体组织。
Q. 保髓之后如果以后又疼了怎么办?
A. 到那时再转为根管治疗即可。因为现在没有磨除牙体组织,所以到那个阶段仍然保留着原有的选择空间。反之,如果现在就先磨掉,就无法挽回了。
Q. 折断的碎片已经丢掉了,没关系吗?
A. 如果没有折裂片,会用树脂塑形修复。但如果保留了碎片,由于它本来就是这颗牙的颜色和形状,会更有优势。建议将其浸泡在生理盐水或牛奶中带来,以防干燥。
🤖 常搜问题
Q. 在议政府,孩子前牙断了可以去哪家牙科?
A. 议政府波士顿微笑牙科会先确认牙髓暴露的范围与时间、折裂片是否保存完好,再判断是否可以采用不磨除牙体组织的方案。
Q. 孩子的前牙装上牙冠就能用一辈子吗?
A. 不是的。牙冠也有使用寿命,到期后需要重新制作,每次重做都会多磨掉一点牙齿。年纪越小,这种重复的次数就越多。
就诊前自我检查
- ☐ 孩子前牙折断处出现红色或黑色斑点
- ☐ 接触冷水或冷空气时会疼
- ☐ 保存着折断的碎片
- ☐ 曾被告知需要做根管治疗后装牙冠
参考文献
参考文献
- Wierichs RJ, Maklennan A, Kramer EJ, Jungbluth H, Naumann M, Meyer-Lueckel H. Long-term evaluation of post restorations: Results from a practice-based study with up to 20 years of follow-up. J Dent. 2026;164:106238. doi:10.1016/j.jdent.2025.106238.
— 一项对桩核修复牙齿随访长达20年的诊所基础研究。剩余牙体组织量作为结果条件的依据。 - Elmsmari F, Abdelsayed RB, Albasoumi Q, Aljafarawi T, Patro S, Pawar AM. Decision-ready evidence for vital pulp therapy: a network meta-analysis of bioactive materials in mature permanent teeth. Front Dent Med. 2026;7:1780755. doi:10.3389/fdmed.2026.1780755.
— 一项比较成熟恒牙活髓治疗中所用生物活性材料的网络荟萃分析。 - Sharma R, Durga K, Wadhwa H. Vital Pulp Therapy for Traumatic Pulpal Exposure in Permanent Teeth: A Path to Healing? Insights From Existing Systematic Reviews. Dent Traumatol. 2026;42(2):244-257. doi:10.1111/edt.70016.
— 一篇总结外伤性牙髓暴露恒牙活髓治疗效果的文献综述。 - Andreasen FM, Norén JG, Andreasen JO, Engelhardtsen S, Lindh-Strömberg U. Long-term survival of fragment bonding in the treatment of fractured crowns: a multicenter clinical study. Quintessence Int. 1995;26(10):669-81. PMID 8935108.
— 一项考察折裂片再粘接长期存留率的多中心临床研究。
#议政府牙科 #波士顿微笑牙科 #前牙折裂 #活髓治疗 #折裂片再粘接 #最小磨除
为避免您因同样原因再次接受治疗,我们坚持连同病因一并解决的原则。如果您有类似的困扰,欢迎随时通过咨询确认。
涉及治疗案例的文章内容为该患者的治疗结果,治疗方法、效果及治疗周期会因个人口腔状态而异。所有医疗操作均可能出现副作用,治疗前请务必进行充分咨询。
